今天群里有朋友问“62368第二版做S.1的针焰测试，防火外壳烧了2分钟后没有余焰产生但有余灼，且时间超过30S，这个算合格吗”？

在燃烧试验中经常会遇到这种情况，撤掉火源后，样品本身的可见火焰熄灭了，但有红热的“灼热”存在，可能会进一步消耗样品，这样的情况怎么判定。

首先，咱们看看IEC62368-1标准怎么写的。IEC62368-1《Audio/video, information and communication technology equipment Part 1: Safety requirements 》是通用基础安全标准，也是产品标准，是对产品的具体要求。

看看中文翻译版

有2个点要关注

1、产品标准的针焰试验方法标准是引用的IEC 60695-11-5,

2、62368标准里只提到了火焰，但是这个标准并没有定义什么是火焰，火焰里有没有包含“灼热”，所以不能马上下结论。

下面咱们看看IEC 60695-11-5《Fire hazard testing – Part 11-5: Test flames – Needle-flame test method – Apparatus, confirmatory test arrangement and guidance 》

对应国标GB5169.5-2020

这是方法标准，这是应该有比较详细的解释。

这里能看到明确的定义，对火焰和灼热、灼热燃烧进行了区分。

方法标准里对判定说的比较详细，火焰或灼热都算燃烧，都需要判定。

再返回头看IEC 62368-1

IEC 62368-1修改了判定规则，去掉了“灼热”。

那会不会是遗漏了？个人理解不会，写标准是非常严谨的事情，特别写安全标准的那些人都是身经百战了，这种低级错误基本是（当然也不是**）不会犯的。另外，就是真的是遗漏了，那也以文字为准，照字面理解。

从标准的使用上，产品标准是可以修改方法标准的一些内容的，例如修改测试条件也可以，修改样品要求也可以，修改判定规则也可以。

所以，，我个人理解“62368做S.1的针焰测试，防火外壳烧了2分钟后没有余焰产生但有余灼，且时间超过30S，依然可以算合格”