羽毛绒中，有一种奇怪的毛绒，看起来像绒朵，也有点像毛片，经常让人傻傻分不清。比如这张图片中的两朵毛绒。

笔者就这张图片请教了行业内5位羽绒**专家，其中3位判定图片中上面一朵为类似绒，下面一朵判定为毛片；1位判定两朵绒均为毛片；1位两朵绒均判定为类似绒。行业**人士对这张图片两朵毛绒的判定尚且有如此大的分歧，对于羽毛绒行业初学者，其困惑可想而知。 为了更深入地了解类似绒，笔者搜集了各种书籍和标准中对类似绒的定义，现汇总如下。 羽绒行业前辈王敦洲先生主编的《中国羽绒与利用》一书中：
毛型绒：绒朵带有细微羽茎，下部绒毛丰密，上端呈丝状，绒丝混乱；羽茎纤细柔软；绒朵大，绒丝粗而稀。
这个定义中，有一点让人困惑，前面说下部绒毛丰密，也就是绒丝丰密，后面又说绒丝粗而稀。 GB/T 14272-2011《羽绒服装》和GB/T 17685-2016《羽绒羽毛》是国内目前在用的羽绒相关标准，这两个标准对类似绒的定义一致。
类似绒：毛型带茎，其茎细而较柔软，梢端呈丝状而零乱。
这个定义中，没有说绒型带茎，仅说毛型带茎，与GSB 16-2763《羽绒羽毛标准样照》中三张绒型带茎的类似绒图片注释不完全一致，如按GSB 16-2763样照，类似绒包含“绒型带茎”及“毛型带茎”两种情形。 IDFB-2020《国际羽绒羽毛局官方测试规则》中对毛型绒的定义：
毛型绒：朵绒的一种，具有绒的三维结构特征，带有未成熟的柔软的羽轴和羽枝，其羽枝和朵绒的羽枝相类似。
这里的羽枝其实是绒丝，也就是毛型绒中绒丝和朵绒的绒丝类似。IDFB标准强调了毛绒型绒3个特征，分别为三维立体结构、羽轴柔软及有绒丝。绒丝是构成三维立体结构的核心，所以IDFB标准对毛型绒的定义核心只有两点：三维立体结构及羽轴柔软。 EN 1885-2018 《羽毛和羽绒—术语和定义》中对类似绒的定义：
类似绒：绒状立体水禽毛，在水禽出生后的几周内长出，有未长成的柔软羽轴（3.1.8），羽枝和绒枝（3.1.20）难以区分。注1：类似绒结合了毛片的形状和绒子的特性。类似绒是立体的，羽干不发达，顶端柔软透明。
EN 1885-2018类似绒附图
可以看出，EN 1885-2018标准对类似绒的定义其实与IDFB标准是一致的，只是在措辞上稍有不同而已。 对比国内标准与****类似绒的定义，可以看出，****更有利于通过目测立体形状和触觉柔软程度作出判定，值得国内标准后续换版参考。 

但国内标准也有一个大招，那就是GSB 16-2763 《羽绒羽毛标准样照》，在样照中，直接给出了类似绒的5个判定要点和实物图片，这是****所没有的。 判断要点1:绒型带茎，其茎细而柔软，羽枝是绒的羽枝。

判断要点2:绒型带茎，其茎柔软而不明显，且羽轴周围的羽枝是立体的。

判断要点3:绒型带茎，其茎柔软而不清晰，前端呈放射状散开，呈现毛片的特征，但后三分之二则完全是绒的特征。

判断要点4:毛型带茎，类似毛片，但羽轴干柔软，根部绒丝丰密。

判断要点5:毛型带茎，其茎柔软，且羽枝整体是立体的。

在样照中，前3个判定要点其实和****判定原则一致，绒型三维立体结构及羽轴柔软。判定要点4强调根部绒丝丰密和羽轴干柔软，绒丝丰密会形成三维立体结构，也与****判定原则一致。判定要点5羽枝整体是立体的及羽茎柔软，也与****判定原则一致。
由此可见，GSB 16-2763 《羽绒羽毛标准样照》的内核与****保持一致，并配以实物图片，是实操版的****。 在实际判定中，除了看三维立体结构和用手指拨动羽轴外，还有没有可供参考的经验呢？
另一个实验室羽绒检验专家给笔者分享的经验也可供参考：将疑似毛型绒用手指搓成一团，然后放手，如果毛绒放手后仍旧呈现立体状，就判断为类似绒；如果放手后恢复到原来的形貌，就判定为毛片。 *后，说一下笔者对第一张图片中两朵毛绒的判定，上面一朵笔者判定为类似绒，下面一朵判定为毛片。
笔者不保证自己判定对，随时等着羽绒检验专家送来的千百块砖！